Suivez ce blog via Facebook

dimanche 19 novembre 2017

Il y a un peu plus d'une heure, un 7.2 secoue pour une troisième fois aujourd'hui les Îles Loyauté

http://quakes.globalincidentmap.com/

Une augmentation des grands tremblements de terre est prévue pour 2018 en raison du ralentissement périodique de la rotation de la Terre

* Ce ralentissement de la rotation de la Terre, un processus naturel, est une variable importante qui ne fait pas partie du discours des tenants de la "théorie sur le réchauffement climatique", mais gageons que si cette prévision d'augmentation des séismes se réalise, elle risque d'être associée "aux méchants humains qui polluent la Terre"!


Les scientifiques ont averti qu'il pourrait y avoir une forte augmentation du nombre de tremblements de terre dévastateurs dans le monde l'année prochaine. Ils croient que les variations de la vitesse de rotation de la Terre pourraient déclencher une intense activité sismique, particulièrement dans les régions tropicales densément peuplées.

Bien que ces fluctuations de la rotation soient petites - changeant la durée de la journée d'une milliseconde - elles pourraient encore être impliquées dans la libération de grandes quantités d'énergie souterraine, soutient-on.

Le lien entre la rotation de la Terre et l'activité sismique a été souligné le mois dernier dans un article de Roger Bilham, de l'Université du Colorado à Boulder et de Rebecca Bendick, de l'Université du Montana à Missoula, présenté lors de la réunion annuelle de la Geological Society of America.
"La corrélation entre la rotation de la Terre et l'activité sismique est forte et suggère qu'il y aura une augmentation du nombre de séismes intenses l'année prochaine", a déclaré Bilham à l'Observateur la semaine dernière.
Dans leur étude, Bilham et Bendick se sont penchés sur les séismes de magnitude 7 et plus qui se sont produits depuis 1900. «Les séismes majeurs ont été enregistrés depuis plus d'un siècle et cela nous donne un bon dossier d'étude», a déclaré Bilham.

Ils ont trouvé cinq périodes où il y avait eu des nombres significativement plus élevés de grands tremblements de terre comparés à d'autres périodes. "Dans ces périodes, il y avait entre 25 à 30 tremblements de terre intenses par an", a déclaré Bilham. "Le reste du temps, la moyenne était d'environ 15 grands tremblements de terre par an."

Les chercheurs ont cherché à trouver des corrélations entre ces périodes d'activité sismique intense et d'autres facteurs et ont découvert que lorsque la rotation de la Terre diminuait légèrement, elle était suivie par des périodes d'augmentation du nombre de séismes intenses. "La rotation de la Terre change légèrement - une milliseconde par jour parfois - et cela peut être mesuré très précisément par les horloges atomiques", a déclaré Bilham.

Bilham et Bendick ont ​​constaté qu'il y avait eu des périodes d'environ cinq ans lorsque la rotation de la Terre avait ralenti plusieurs fois au cours du dernier siècle et demi. Fondamentalement, ces périodes ont été suivies par des périodes où le nombre de séismes intenses a augmenté.
"C'est simple", a déclaré Bilham. "La Terre nous offre une prédiction de cinq ans sur les futurs tremblements de terre."
Ce lien est particulièrement important parce que la rotation de la Terre a commencé l'un de ses ralentissements périodiques il y a plus de quatre ans. "L'inférence est claire", a déclaré Bilham. "L'année prochaine nous devrions voir une augmentation significative du nombre de séismes sévères. Nous l'avons eu facile cette année. Jusqu'à présent, nous n'avons eu que six séismes sévères. Nous pourrions facilement en avoir 20 par an à partir de 2018. "

On ne sait pas exactement pourquoi les diminutions de la durée du jour devraient être liées aux tremblements de terre, bien que les scientifiques soupçonnent que de légers changements dans le comportement du cœur de la Terre pourraient être à l'origine de ces deux effets.

En outre, il est difficile de prédire où ces tremblements de terre supplémentaires se produiront - bien que Bilham ait dit qu'ils ont trouvé que la plupart des tremblements de terre intenses qui ont réagi aux changements de jour semblaient se produire près de l'équateur. Environ un milliard de personnes vivent dans les régions tropicales de la Terre.

Source:

À nouveau, un 6.8 dans les Îles Loyauté (Nouvelle Calédonie)

http://quakes.globalincidentmap.com/

Les "ingénieurs du climat", au service du lobby du réchauffement climatique d'origine anthropique, sont-ils en train de créer artificiellement des effets dévastateurs bien pires que les bouleversements climatiques en cours qui sont d'origine naturelle [cycles de Milankovitch] ? Sont-ils en train de donner raison à la théorie du réchauffement climatique [une imposture]?

* Le Dr Matthew Watson de l'Université de Bristol au Royaume-Uni a récemment déclaré aux médias qu'il était « terrifié » par la plupart des projets de géo-ingénierie actuellement en travaux pour contrecarrer le changement climatique d'origine humaine


Les propositions visant à contrer les effets du réchauffement climatique en imitant les éruptions volcaniques pourraient conduire à des catastrophes naturelles dans différentes parties du monde, préviennent les scientifiques. La géoingénierie - la manipulation intentionnelle du climat pour contrer l'effet du réchauffement climatique par l'injection artificielle d'aérosols dans l'atmosphère - a été évoquée comme un moyen potentiel de faire face au changement climatique. Mais de telles mesures pourraient avoir un effet dévastateur sur les régions sujettes à des tempêtes tumultueuses ou à une sécheresse prolongée, selon l'étude publiée dans la revue Nature Communications.

Le ciblage de la géoingénierie dans un hémisphère pourrait avoir un impact très néfaste sur l'autre, selon l'étude. "Nos résultats confirment que la géoingénierie solaire régionale est une stratégie très risquée qui pourrait bénéficier simultanément à une région au détriment d'une autre", a déclaré l'auteur principal de l'étude Anthony Jones de l'Université d'Exeter en Grande-Bretagne. "Il est vital que les décideurs prennent la géoingénierie solaire au sérieux et agissent rapidement pour mettre en place une réglementation efficace", a déclaré M. Jones.

Alors que les injections d'aérosols dans l'hémisphère nord réduiraient l'activité des cyclones tropicaux -responsables de phénomènes récents tels que l'ouragan Katrina-, la sécheresse dans le Sahel, la région de l'Afrique subsaharienne située juste au sud du désert du Sahara, augmenterait en même temps, selon l'étude. Les résultats suggèrent que les décideurs politiques du monde entier doivent réguler strictement tous les programmes de géoingénierie unilatérale à grande échelle dans le futur pour éviter d'induire des catastrophes naturelles dans différentes parties du monde.

La recherche s'est concentrée sur l'impact que les méthodes de géoingénierie solaire peuvent avoir sur la fréquence des cyclones tropicaux. L'approche controversée, connue sous le nom d'injection d'aérosol stratosphérique [chemtrails], est conçue pour refroidir efficacement la surface de la Terre en réfléchissant la lumière du soleil avant qu'elle n'atteigne la surface. Les propositions imitent les conséquences des éruptions volcaniques, lorsque les aérosols sont naturellement injectés dans l'atmosphère.

Dans l'étude, les chercheurs ont utilisé des simulations sophistiquées pour étudier l'effet de l'injection d'aérosol stratosphérique hémisphérique sur la fréquence des cyclones tropicaux de l'Atlantique Nord. Ils ont découvert que les injections d'aérosols dans l'hémisphère nord réduiraient la fréquence des cyclones tropicaux dans l'Atlantique Nord, alors que les injections contenues dans l'hémisphère sud pourraient potentiellement augmenter. "Nos résultats sont susceptibles d'être généralement applicables en raison du grand nombre de preuves que si un modèle climatique est forcé en refroidissant un hémisphère, la ZCIT (zone de convergence intertropicale) et les précipitations associées migreront vers l'hémisphère opposé," l'étude m'a dit.

Alors que les injections d'aérosols dans l'hémisphère nord réduiraient l'activité des cyclones tropicaux - responsables de phénomènes récents tels que l'ouragan Katrina -, la sécheresse dans le Sahel, la région de l'Afrique subsaharienne située juste au sud du désert du Sahara, augmenterait en même temps. Les résultats suggèrent que les décideurs politiques du monde entier doivent réguler strictement tous les programmes de géoingénierie dans le futur, unilatéralement à grande échelle, pour éviter d'induire des catastrophes naturelles dans différentes parties du monde.

La recherche s'est concentrée sur l'impact que les méthodes de géoingénierie solaire peuvent avoir sur la fréquence des cyclones tropicaux. L'approche controversée, connue sous le nom d'injection d'aérosol stratosphérique, est conçue pour refroidir efficacement la surface de la Terre en réfléchissant la lumière du soleil avant qu'elle n'atteigne la surface. Les propositions imitent les conséquences des éruptions volcaniques, lorsque les aérosols sont naturellement injectés dans l'atmosphère.

"C'est parce que le transport d'énergie équatorial-croisé s'ajuste pour transporter l'énergie loin de l'hémisphère plus chaud alors que le transport de l'humidité à des niveaux inférieurs dans l'atmosphère agit dans la direction opposée", ajoute-t-il.

Source:
https://www.nature.com/articles/s41467-017-01606-0

Voici une entrevue de Carlos Ramirez, chercheur indépendant sur la climatologie, présentée par Vic Survivaliste: "Winter is fucking coming"!

* Good job Carlos et Vic ;0)


Depuis environ deux décennies, on nous abreuve du réchauffement climatique. Ces dernières années on a changé la terminologie: ce n'est plus du réchauffement climatique mais bien des changements climatiques. 

La nouvelle appellation a le mérite d'être honnête et de correspondre non seulement à la réalité actuelle mais à celle, constante, de l'histoire climatique de notre planète: le climat est en constant changement.

En réalité: same shit, different name: même merde mais présentée sous un autre nom.

C'est encore la lutte au carbone mais sous un différent qualificatif. Et cette lutte au carbone ne sert qu'à taxer via les bourses du carbone et les taxes carbone et à contrôler les populations via des restrictions et des pertes de liberté. La France, suivie du Royaume-Uni, veulent bannir les véhicules à moteur thermique pour 2040 (parions que l'armée, la police, les grandes entreprises bénéficieront d'exceptions).

Tout cela pour lutter contre l'émission de carbone dans l'air et ainsi « amoindrir le réchauffement climatique ».

Tout cela se fonde sur une prémisse: la hausse du taux de carbone dans l'air cause un effet de serre qui cause un réchauffement du climat et la production humaine de carbone est la cause du réchauffement climatique.

Or c'est faux. La hausse du taux de carbone suit et accompagne la hausse de température et pas l'inverse.

La vérité, c'est que la température globale de la Terre varie dans le temps et que ça n'a aucun rapport avec l'activité humaine. S'il est vrai que depuis la Révolution Industrielle le taux de carbone dans l'air s'est élevé, en réalité cela a eu un effet très marginal sur le climat.

Ci-bas se trouve un tableau de la température globale de la Terre depuis 2500 avant J.C., donc depuis les 4500 dernières années.

On remarque que nous avons connu six périodes chaude (celle des 30 dernières années n'est que la troisième plus chaude des 4500 dernières années et elle est nettement sur le déclin, contrairement à ce que la propagande affirme).


La constante qui a été observée par les chercheurs sérieux, c'est que quand la quantité de radiations d'origine solaires décline et que l'activité volcanique augmente, il y a déclenchement d'une période plus froide.

De 1350 à 1850 environ, nous avons connu ce qui a été qualifié de « petit âge glaciaire ».

Or, selon plusieurs chercheurs dont Carlos Ramirez, chercheur indépendant québécois, nous sommes en train d'entrer dans un nouveau petit âge glaciaire mais sans savoir à quel point il sera froid. 

Selon lui, il sera au moins aussi froid que le dernier petit âge glaciaire mais sans exclure qu'il soit encore plus froid.

Conséquences pour les survivalistes

Pour les survivalistes cette question est critique. Les refroidissements affectent surtout l'hémisphère Nord, là où 95% des survivalistes vivent.

Un petit âge glaciaire, cela veut dire une saison agricole plus courte, une dépense d'énergie plus grande pour maintenir nos activités, une production agricole moins grande, la croissance des plantes moins rapide car froid = moins de carbone dans l'air et le carbone c'est l'aliment des plantes.

Dans les faits les conséquences seront plus grandes encore mais il est difficile de les quantifier. Une chose est sûre: selon Carlos Ramirez (http://lepouvoirdelaconnaissance.com), nous verrons les effets de ce refroidissement dès 2020, soit dans moins de trois ans.

Je vous laisse l'écouter nous en parler. Attention: cet entretien comporte beaucoup d'informations scientifiques et techniques. Cela peut sembler lourd mais comme nous parlons de science, on ne peut échapper aux démonstrations. Laissons les gouvernements et les groupes de pression faire de la propagande, nous nous parlons science, mesures et vérités.

Site de Vic Survivaliste:
http://preparationquebec.blogspot.ca/2017/11/survivalistes-et-climat-entretien-avec.html

Un 6.8 dans les Îles Loyauté

http://quakes.globalincidentmap.com/

vendredi 17 novembre 2017

Un 6.5 en Chine

http://quakes.globalincidentmap.com/

Un hiver plus froid avec plus de neige

* Selon le Dr. David Hathaway, scientifique de la NASA, nous entrons dans mini âge glaciaire...

Baisse de température à Paris, Tamise gelée: le monde au seuil d'une période glaciaire

Daily Mail (7 septembre 2013): "Et maintenant c'est le refroidissement climatique global!

À quelques semaines du début de l’hiver, les Services météorologiques au Canada, aux États-Unis et en Europe interrogent les superordinateurs pour avoir une idée de la saison froide qui approche. Aurons-nous beaucoup de neige et de tempêtes? Le météorologue Gilles Brien fait le bilan des prédictions et des dernières tendances avec un aperçu exclusif sur l’hiver 2017-2018.

Après un début d’automne marqué par du temps exceptionnellement chaud, les Québécois feraient bien de se munir de pelles, de tuques et de mitaines. Selon les dernières prévisions du Centre météorologique canadien, qui seront rendues publiques le 30 novembre, l’hiver 2017-2018 devrait être plus neigeux et plus froid que l’an dernier.

L’hiver ne sera pas glacial pour autant, car le degré de confiance est élevé que les températures soient au-dessus des normales, confirmant une tendance vers des hivers plus chauds. [tendance vers des hivers plus chauds, mais on nous annonce un hiver plus froid!]

Comme son petit frère le El Nino, La Nina entraîne des impacts sur la circulation des vents au-dessus du Canada, mais si El Nino réchauffe le Québec, La Nina, elle, le refroidit.

Les températures anormalement élevées du lac Supérieur et du lac Michigan vont retarder la formation de glace. L’humidité des Grands Lacs favorisera davantage de dépressions, de nuages et de chutes de neige sur l’ouest du Québec. Les risques de verglas seront aussi plus grands.

Les premières poussées d’air froid de l’Arctique ont été très précoces en Alberta et dans les Prairies cet automne. Edmonton a connu sa première tempête de neige en septembre.

L’arrivée de masses d’air froid sur le Québec ces derniers jours suggère que l’hiver s’installera rapidement. Alors que la première tempête de neige à Montréal tombe à la mi-décembre, un tapis blanc devrait arriver plus tôt cette année dans le Sud québécois.

Les amateurs de Noëls blancs et de sports d’hiver ont de bonnes raisons de se réjouir. Oui, l’hiver sera plus froid. Mais les conditions ne devraient pas être glaciales comme l’hiver 2013-2014.

Même le fameux Farmer’s Almanach, la bible des agriculteurs nord-américains depuis 1792, prédit un hiver plus froid et plus neigeux au Canada dans sa récente édition de 2018.

Ce retour à un hiver plus traditionnel, après deux hivers très doux, est dû à un refroidissement des eaux à l’équateur, un phénomène météorologique appelé La Nina.

Source:

Citations de scientifiques sceptiques concernant
le réchauffement climatique d'origine anthropique:
Il y a, d’un côté, la parole sacro-sainte du GIEC, les affirmations répétées tant de fois qu’elles en sont devenues des vérités incontestées et non contestables, peu importe leur véracité scientifique, les mantras des ONG environnementales qui ont tout à y gagner et le lavage de cerveau constant de la population depuis la plus tendre enfance. De l’autre, il y a quelques scientifiques, de plus en plus nombreux faut-il le dire, qui essayent de faire entendre leurs voix, qui apportent des arguments scientifiques contradictoires de plus en plus gênants pour les ténors du barbecue mondial. David contre Goliath. Mais la science n’est plus la partie importante de l’équation. Aujourd’hui, le rationnel scientifique et l’argumentation solide, basés sur des faits établis et non des calculs théoriques simplistes et des prédictions plus erronées les unes que les autres, ont laissé la place à l’idéologie, à l’émotionnel, au quasi-religieux. Difficile de dialoguer dans de telles circonstances. (István Markó, 05/06/2017, Contrepoints)
Tous ceux qui croient que les scientifiques et les experts sont protégés par leurs compétences et que jamais le pouvoir en place ne s’autoriserait une quelconque ingérence ont de quoi en être pour leurs frais : face aux politiques, les scientifiques et les experts n’ont pas d’armes. Ils sont toujours les perdants. La seule chose qu’ils doivent réclamer avec constance et insistance, ce n’est pas le soutien du pouvoir (comme l’avaient bêtement fait les climatologues pétitionnaires pour contrer les vilains Claude Allègre et Vincent Courtillot), mais leur indépendance. (Benoît Rittaud, 08/06/2016)
Attribuer une seule cause à un processus aussi complexe est une affirmation risquée. De plus, les prédictions actuelles reposent sur des modèles qui peuvent encore évoluer. Tous nos travaux montrent depuis deux ans l'impact déterminant du Soleil sur le climat. Donnons-nous encore du temps avant de prononcer des affirmations définitives. (Vincent Courtillot, Le Figaro, 30/01/2009)

jeudi 16 novembre 2017

Une mesure de 233,3 CPM (comptes par minute) de radioactivité dans l'eau de pluie dans la région de Québec en ce 16 novembre 2017

Carlos Ramirez a relevé au moins 5 pics au-dessus de 200 cpm en décembre 2016 et voilà une dose de 233,3 CPM en date d'aujourd'hui. Notez que des doses de plus de 100 CPM ont perduré pendant au moins 3 heures aujourd'hui (voir le deuxième tableau). La normale de radiation naturelle est de 30-35 CPM (en haute altitude c'est possiblement plus élevé), cette dose de 233,3 CPM est donc significativement plus forte que la normale. Carlos a noté un record de 522 CPM (au sol) à l'automne 2015.

Le niveau d'alerte est de 100 CPM (Radiation Network). La documentation explique que des taux qui dépassent les 100 comptes par minute (CPM) sont rares et que la dangerosité de l'exposition à ces "fortes" doses dépend du temps d'exposition et de la période radioactive (demi-vie de l'isotope). Il est important de noter que la mesure de 100 CPM au sol est plus "alarmante" que 100 CPM à un mètre du sol puisque plus on s'élève dans les airs et plus les taux de radiations sont élevés. Comme l'a déjà expliqué Carlos, le danger des doses de plus de 100 CPM dépend de la durée d'exposition et du type d'isotope, mais de voir des enfants manger de la neige lors d'un relevé de 233,3 CPM pourrait s'avérer inquiétant pour leur santé.

Le rayonnement naturel, ou rayonnement de fond, est présent en permanence dans l'environnement et provient de différentes sources. Parmi ces sources figurent le rayonnement cosmique, les sources terrestres (éléments radioactifs présents dans le sol), l'air ambiant (radon) et les sources internes (aliments et boissons).


La Corée du Nord condamne Trump à mort pour avoir insulté Kim Jong-un

* Espérons que la dinde sera servie à nos convives le soir de Noël et non pas en repas rationnés pour les mois qui suivront. Espérons surtout ne pas être le dindon de la farce de ces deux lutins!

Les médias d'Etat nord-coréens ont critiqué Donald Trump pour avoir insulté le dirigeant Kim Jong-Un, déclarant que le président américain méritait la peine de mort et l'appelant un lâche pour avoir annulé une visite à la frontière inter-coréenne.

Un éditorial du journal du parti au pouvoir Rodong Sinmun a focalisé sa colère sur la visite de Trump en Corée du Sud la semaine dernière, au cours de laquelle il a dénoncé la "dictature cruelle" du Nord dans un discours devant les législateurs à Séoul.

Cette visite faisait partie d'une tournée en Asie, organisée par le président américain, dans le but de galvaniser l'opposition régionale aux ambitions nucléaires du Nord.
"Le pire des crimes pour lesquels il ne peut jamais être pardonné, c'est qu'il a osé porter atteinte à la dignité de la direction suprême", a déclaré l'éditorial.
"Il devrait savoir qu'il n'est qu'un hideux criminel condamné à mort par le peuple coréen", a-t-il ajouté.
Depuis qu'il est devenu président, Trump s'est engagé dans une escalade de guerre de mots avec Kim Jong-un, en échangeant des insultes personnelles et des menaces de frappes militaires et en soulevant des inquiétudes au sujet d'une explosion d'hostilités.

Vers la fin de sa tournée en Asie, il a envoyé un tweet de Hanoi qui a poussé la joute verbale à un nouveau niveau, faisant railler le leader nord-coréen par sa taille et son poids. 
"Pourquoi Kim Jong-Un m'a-t-il insulté en m'appelant "vieux" alors que je ne l'appellerais JAMAIS "petit et gros"?, a-t-il tweeté.
Source:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/nov/15/north-korea-sentences-trump-to-death-for-insulting-kim-jong-un

Archives du blog

Membres

Qui êtes-vous ?

Rechercher dans ce blog

Articles les plus consultés